Breve - Losing Interest de Scott W. Schwartz
Dándome una pausa de mis peroratas políticas y contra los Grandes Modelos de Lenguaje, quiero recomendarles un libro que acabo de leer.
Se llama Losing Interest: The Antisocial History of Economic Growth, de Scott W. Schwartz. (El título en español sería algo así como "Perdiendo Interés: La Historia Antisocial del Crecimiento Económico"). Fue publicado por AK Press en 2026 y me gustó mucho.
A grandes rasgos el libro detalla los orígenes de los bancos y de la usura, así como del por qué ésta estaba prohibida por los preceptos morales previos al siglo catorce. Se enfoca principalmente en el interés que cobran las personas que prestan dinero, en el interés que se generan en las cuentas de ahorros, y en la forma en que este sistema afecta a nuestras comunidades y sociedades.
Está escrito en un lenguaje muy accesible y presenta argumentos muy convincentes para deshacernos del interés y de la acumulación de riquezas. Quiero compartirles unas cuantas citas (traducidas por mí).
El crecimiento económico es una decisión motivada por ciertos valores, particularmente la valoración del individualismo egoísta por encima del bienestar social.
- (Página 1)
Casi todos los grupos de personas que han vivido en este planeta han prevenido la acumulación perpetua de riqueza de forma implícita o explícita (con la excepción parcial de unos cuantos imperios). La aceptación gradual del interés en Europa en los últimos seis siglos rompió con las restricciones sociales que existían para detener la acumulación descontrolada de riqueza (y desigualdad). Los historiadores de la economía interpretan de forma reiterada las prohibiciones del interés como ingenuas o ignorantes y no como éticas o morales. Los estudiosos del capitalismo han confundido la moralidad con la ignorancia. Dejando que el interés fuera libre dio cabida a que existieran crecimiento incontrolable y violencia colonial. David Graeber argumenta que el reificar al interés (pensar que es inevitable) es la causa de que aceptemos la esclavitud, la explotación sexual y otros tratamientos degradantes.
- (Página 12)
A pesar de la abundante evidencia de los últimos cincuenta años, la cual demuestra el efecto negativo en el medio ambiente y la sociedad que tiene el crecimiento constante de la economía, "casi todas las intancias de gobiernos y empresas continúan prometiendo y priorizando más crecimiento económico". Susan Paulson explica esto. "Aquellos que son privilegiados por el status quo *de hoy en día---e incluso muchos que son explotados o marginalizados---dicen que no es ético ni factible tratar de cambiar el comportamiento humano o sus actitudes: '¡Nunca podrás convencer a la gente que produzan y consuman menos!' El Decrecimiento ... podría forzar a la gente a sacrificar sus libertades y que traicionen sus propios intereses natos. El crecimiento, en cotraste, es percibido como no-político e imparcial; los mercados modernos ... parecen existir como mecanismos fuera del tiempo a través de los cuales los seres humanos se organzian libremente."
- (Página 39)
No hay un número específico de gente que puede vivir sobre este planeta. No hay demasiada gente; hay demasiada producción. El crecimiento de la población sigue siendo, sin embargo, identificado de forma popular como algo más problemático que el crecimiento económic. La consecuencia tácita (o explícita) de que aquellos que temen al crecimiento de la población y no al crecimiento económico, es que preferirían eliminar a la gente del planeta más que eliminar la riqueza del planeta. La conclusión genocida de esto es más que clara.
- (Página 62)
Espero lo lean. Pueden conseguirlo a través de la tienda de AK Press.
Solidaridad, ~Emiliano